Suomen hallituksen päätöksellä ja kaikkien eduskuntapuoluei- den siunauksella osa Suomen itärajasta aiotaan sulkea aidalla, jolla ei edes teeskennellä olevan sotilaallista merkitystä. Miksi se siis rakennetaan?
Sisäministeri Krista Mikkosen (vihr) mukaan itärajan aitaamisella pyritään vastaamaan “hybridioperaatioihin”, eli tässä tapauksessa Venäjän masinoimaan turvapaikanhakijoiden maahantuloon rajan yli. Pääministeri Sanna Marin (sd) on perustellut aitaa sillä, että Rajavartiolaitos on kannattanut sellaisen rakentamista, eikä hän pysty pääministerinä kyseenalaistamaan laitoksen asiantuntijanäkemystä. Kansanedustaja Jussi Saramon (vas) sanoin: “Se on myös aika paljon symboli”.
Mitä sitten symboloi se, että Suomi kokee esimerkiksi Lähi-idän tai Keski-Aasian maiden kansalaiset Suomen rajoilla uhkaavaksi “siirtolaisaseeksi”? Eikö koko “ase” ole kehitetty ja suorastaan tyrkytetty Venäjän diktaattorin kä- siin heittäytymällä hysteerisiksi maahanmuuton edessä?
On totta, että Venäjä liittolaisineen on aiemmin käyttänyt kolmansien maiden hädänalaisia pelinappulanaan. Pienimuotoisesti tätä nähtiin talvella 2015-2016 Suomen itärajalla, viime vuoden lopulla jo laajamittaisemmin Valko-Venäjän ja Puolan rajalla.
Mutta mikäli sama tapahtuisi taas Suomessa, järkevin ja ihmisoikeusmyönteisin vastatoimi olisi tietysti ottaa turvapaikanhakijat vastaan täysin normaalisti. Valtiontalous ei tähän kaatuisi, kuten ei ole kaatunut ukrainalaispakolaisiinkaan. Tuskinpa itänaapuri jaksaisi loputtomiin järjestää ilmaisia bussikyytejä rajalle, jos haluttu paniikkireaktio Suomessa jäisi puuttumaan.
Hallituksen piiloutuminen Rajavartiolaitoksen asiantuntijanäkemyksen taakse ei vakuuta, sillä yleensä poliittisessa päätöksenteossa on tapana kuulla useampaa kuin yhtä asiantuntijanäkemystä. Tässäkin tapauksessa vaihtoehtoisia näkemyksiä olisi ollut tarjolla: esimerkiksi Association for Borderlands Studies -rajatutkimusjärjestöä aiemmin johtanut tutkija Jussi P. Laine on esittänyt aita- hanketta kohtaan tiukkaa kritiikkiä. Iltalehden haastattelussa 19.10.2022 hän selitti, ettei aidoilla tutkimusten mukaan vähennetä rajanylitysten määrää, vaan ainoastaan ajetaan ne vaarallisemmille reiteille.
Marinin hallitus on siis tehnyt arvovalinnan liittyä omalla vaatimattomalla aidallaan muurien rakentajien kunniakkaaseen joukkoon yhdessä esimerkiksi Itä-Saksan taannoisen diktatuurin, Israelin apartheidhallinnon ja tietysti Donald Trumpin Yhdysvaltojen kanssa. Viime mainitun esikuvan kanssa yhteisiä nimittäjiä löytyy eniten.
Aidan uskottavuus on samalla tasolla ja käyttötarkoituskin on ilmeisesti sama: pitää väärän värisiksi koetut ihmiset toisella puolella.
Monen sadan miljoonan euron monumentti päättäjien rasismille ja opportunismille noussee lähivuosina itärajal- le. Monumentiksi se on kovin massiivinen, mutta toisaalta niin näyttää olevan kuvattava kohdekin.
TEKSTI: AKU KERVINEN
KUVA: ANTTI AVARRE
