Aseistakieltäytyjäliitto järjesti Asevelvollisuuden tulevaisuus-vaalipaneelin Tampereen Puistotornissa 14.2.2023. Paneelikeskustelussa kysyttiin pirkanmaalaisten eduskuntavaaliehdokkaiden ajatuksia asevelvollisuudesta tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja turvallisuuden näkökulmista. Paikalla keskustelemassa olivat Anna Kontula (vas), J-P Kivistö (lib), Juho Karvinen (pir), Lila Lähde (eop), Mahmoud Machaal (sd), Riikka Pöntinen (fp) sekä Tiina Wesslin (vihr). Tilaisuuden juontajana toimi Piki Rantanen.
Suureksi iloksemme kaikki panelistit olivat ihmisoikeuksia arvostavia ja näkivat totaalikieltäytyjien vapausrangaistusten kuuluvan menneisyyden maailmaan. Suhteessa täyteen vapaaehtoisuuteen vastarannan kiiskenä kuitenkin toimivat vasemmistoliiton Anna Kontula ja piraattien Juho Karvinen, jotka näkivät totaalisessa vapaaehtoisuudessa ongelmia. Pelko liittyi erityisesti siihen, että sotilaskoulutuksen vapaaehtoisuus aiheuttaisi vääränlaisten ihmisten keskittymisen armeijaan. Tämän sijaan yleistä kansalaispalvelusta tulisi heidän mukaansa kehittää suuntaan, jossa vaihtoehtoinen palvelusmuoto koskisi kaikkia kansalaisia. Karvinen kuitenkin korosti, että kaikkiin palve- lusmuotoihin tulisi kannustaa ensisijaisesti palkitsemalla, eikä rangaistuksilla. Liberaalipuolueen J-P Kivistö korosti yksilönvapautta ja sitä, ettei pakkoon perustuva armeija tai siviilipalvelus olisi moraalisesti perusteltavissa.
Erityisen maininnan tästä keskustelun osasta haluan antaa sosialidemokraattisen puolueen Mahmoud Machalille, joka painotti armeijan ulkopuolista valvontaa. Armeijassa on sen maantieteellisestä ja miesikänluokan suurpiirteisestä kattavuudesta huolimatta jo nyt läsnä häirintää ja epäeettistä toimintaa. Toisinajattelijat valitsevatkin usein hakea vapautusta terveyssyistä tai menevät siviilipalvelukseen. Riippumaton valvonta tulisikin ehdottomasti tarpeeseen niin nykyjärjestelmässä kuin mahdollisessa vapaaehtoisessa järjestelmässä.
Seuraavaksi panelisteilta kysyttiin siviilipalveluksesta ja erityisesti sen rangaistuksenomaisesta kestosta. Armeijan vapaaehtoisuutta korostavat ehdokkaat näkivät siviilipalveluksen lakkautettavana instituutiona, sekä näkivät palveluksen lyhentämisen välttämättömänä. Erityisesti siviilipalvelus sai kritiikkiä vihreiden Tiina Wessliniltä siitä, että sotilasviranomaiset ovat yhä läsnä siihen liittyvissä päätök- sissä. Anna Kontula toi ilmi, että koko palvelusjärjestelmä tulisi uudistaa sellaiseen suuntaan, että se ei tosiasiallisesti veisi kenenkään elämästä kerrallaan kokonaista vuotta. Erityisesti ehdotus palvelusajan jakamisesta osiin oli mielenkiintoinen. Kaikki ehdokkaat kuitenkin näkivät siviili- palveluksen lyhentämisen tarpeellisena.
Suhteessa kutsuntoihin paikalla olleet ehdokkaat vaativat viranomaisilta kohteliaisuutta ja tiedotusta vaihtoehtoisesta palveluksesta. Kutsuntoja kaikille sukupuolille pidettiin seuraavana askeleena. Anna Kontulan mukaan jo 2024 tulisi kaikille sukupuolille tarkoitettu kutsuntoihin rinnastettava informaatiopäivä toisen asteen koulutuksen yhteyteen. Eläinoikeuspuolueen Lila Lähde korosti sitä, että kutsunnat eivät saisi olla yksipuolinen propaganda-tapahtuma.
Yleisökysymykset herättivät myös keskustelua. Vuonna 1969 palvellut siviilipalvelija halusi kuulla, miten väkivallatonta vastarintaa voitaisiin saada sisällytettyä siviilipalvelukseen. Tämän suhteen moni ehdokas ei nähnyt tulevaisuutta väkivallattomalle siviilivastarinnalle modernissa sodissa. Aseistakieltäytyjäliiton puolesta tuotiin ilmi, että tälläinen toiminta vaatisi myös rahoituksen. Menetelmiä ja kouluttajia voisi myös Aseistakieltäytyjäliiton kautta löytyä. Aseistakieltäytyjäliiton näkökulmasta väkivallaton vastarinta onkin tehokas tapa estää sotien alkaminen al- kuunsakin. Sotatilan aikana vastarinnan luonne on kui- tenkin suhteessa rauhan aikaan kovin erilainen.
Myös asevelvollisten toimeentulo nousi yleisökysymyksissä esiin, johon liittyvästä keskustelusta haluan mainita Riikka Pöntisen esittelemän feministisen puolueen tasa-palkkamallin. Tässä mallissa kaikesta yhteiskunnassa tapahtuvasta samanlaisesta työstä maksetaan sama palkka. Näin asevelvollisuuden piilokustannuksille saataisiin vihdoin todellinen hinta: nykyisen järjestelmän edullisuus kun johtuu asevelvollisten ilmaistyöstä.
Paneeli keräsi hyvän kattavuuden niin Youtubessa kuin Instagramissa, joista keskustelun voi myös jälkikäteen käydä katsomassa. Palaute läsnäolijoilta oli positiivista ja tälläistä paneelia pidettiin Aseistakieltäytyjäliiton ydintoimintana. Haluamme kiittää kaikkia paikalla olevia ehdokkaita hyvästä keskustelusta ja lämpimästä läsnäolosta. Myös mainio juontajamme Piki Rantanen ansaitsee kunniamaininnan.
TEKSTI: TUUKKA KORPINEN