Eduskunnan puolustusvaliokunnan helmikuussa antamaa mietintöä Jehovan todistajien vapautuslain kumoamisesta arvioidaan ohessa. Kaikesta surkeudestaan huolimatta se sisältää mielenkiintoisen lopetuksen: "Puolustusvaliokunta toteaa, että hovioikeuden ratkaisun jälkeen tehtyjen tekojen osalta on korostettava taannehtivan rikoslain kiellon ja lievemmän lain soveltamisen merkitystä sekä Jehovan todistajien että muiden uskontonsa ja vakaumuksensa perusteella kieltäytyneiden osalta."
Käytännössä tämä tarkoittaa, että puolustusvaliokunta opastaa tuomioistuimia olemaan tuomitsematta vapaustuslain vielä voimassa ollessa kieltäytyneitä. Tavallaan se myös vihjaa Jehovan todistajille, että kannattaa kieltäytyä ennen vapautuslain kumoamista, koska silloin myös heillä on vielä mahdollisuus selvitä ilman tuomiota. Kolkuttaako omatunto vai pelkääkö valiokunta vain vapautuslain kumoamista mahdollisesti seuraavaa tuomioruuhkaa?
Valiokuntien lausunnot ovat materiaalia, jotka tuomioistuimet huomioivat ratkaisuissaan (ns. "heikosti velvoittavia oikeuslähteitä"). Vapautuslain aikana kieltäytyneiden mutta sen jälkeen tuomittavien todennäköisyys selvitä ilman rangaistusta siis lisääntyy valiokunnan lausunnon myötä.
